这个沉寂的CBA休赛期终于有了震撼的消息。近日，有媒体报道《中国男子篮球职业联赛球员注册及转会规定（试行）》在网上引来热议。CBA球员的注册、转会、合同、工资等问题都有了全新的改革方向。在姚明上任中国篮协主席后，这次新政可以说对联赛的影响最为深远。

在足球改革越发深入的当下，篮球改革也不甘落后。此次关于联赛的一系列改革，亮点不少。整体而言，CBA联赛将会引入一系列在NBA等世界先进篮球联赛中的基本原则，朝着“向国际接轨”这一大方向前进。以球员转会和合同为例，发布了球员与俱乐部签约合同的统一模板，避免了各个俱乐部各搞一套，这就是一大进步。此外，还效仿NBA把合同分为新秀合同、保护合同、常规合同、顶薪合同以及老将合同等五个级别。在操作层面精细化的制度设计，正是此次篮球改革的一大特点，让人耳目一新。

不过，这一次改革也并非把NBA的规范照搬过来。比如引来广泛热议的“培养费”，就是针对CBA联赛特点而特有的规定。有人据此批评，收取“培养费”与国际惯例不符，会给球员流动造成障碍。当然，这一批评并非没有可取之处，但问题是没有考虑改革的渐进性。一刀切换到NBA模式看起来是一步到位，但实际上不一定匹配中国篮球的发展现状。目前，CBA联赛中的球员大部分隶属于各地方体育局，在其成长培养的过程中，行政力量的支持无处不在。这与NBA那种完全依靠市场化力量以及学校体育来培养球员的模式大相径庭。就CBA联赛而言，如果在球员市场化流动上过于冒进，显然对前期投入的主体并不公平，也挫伤了培养年轻球员的积极性。在目前没有“培养费”的联赛中，球员转会本来就相当困难。有了“培养费”的补偿，也许多少还能给培养球员的主队一点回馈，如果能刺激一些球队形成培育年轻球员、转会卖出获利的新商业模式，那就更好不过了。推进改革，闯一闯试一试，对了就坚持下去，错了再反思调整，不要寄希望于一出手就是完美的顶层设计，这才是支持改革应有的态度。